【病原体科普】2026-09-16 汉坦病毒与流行性出血热详解

一、概述

流行性出血热（epidemic hemorrhagic fever，EHF），又称肾综合征出血热（hemorrhagic fever with renal syndrome，HFRS），是由汉坦病毒（Hantavirus）感染引起、主要经啮齿类动物传播的一类自然疫源性疾病，临床上以发热、出血、急性肾损伤为三大特征。我国《传染病防治法》将其列为乙类传染病，按甲类管理（参见 1989 年颁布、2004 年修订的《传染病防治法》）。

从全球疾病负担看，WHO 2026 年 5 月更新的实况报道指出，汉坦病毒在亚洲和欧洲每年估计导致 10 000–100 000 例感染，亚洲、欧洲病死率约 <1–15%；美洲由相关病毒所致汉坦病毒肺综合征（HCPS）病死率可达 50%[1]。在中国，2014—2023 年共报告 HFRS 病例 91 388 例，年均发病率约 0.65/10 万（波动范围 0.37–0.86/10 万），呈双峰季节分布，秋冬季峰（10 月—次年 1 月）病例占 47.82%，春夏峰（4—7 月）占 31.25%[2]。中国为全球报告 HFRS 病例最多的国家，占全球总报告数 >90%[3]。

二、形态学与分类特征

2.1 病毒分类地位

汉坦病毒属于布尼亚病毒目（Bunyavirales）汉坦病毒科（Hantaviridae）汉坦病毒属（Orthohantavirus），曾被归入布尼亚病毒科（Bunyaviridae）[1,4]。该属病毒具有严格的宿主依赖性：每一种汉坦病毒主要与一种特定的啮齿动物形成长期持续感染而不显病[1]。截至目前已鉴定 30 余种基因型。

与人类疾病相关的主要型别（旧世界汉坦病毒，引起 HFRS）：

我国境内已确认可致 HFRS 的汉坦病毒为 HTNV、SEOV、PUUV 三型[2]。

2.2 病毒颗粒形态

汉坦病毒颗粒呈球形或卵圆形，直径约 120–154 nm（平均 135 nm），外覆来自高尔基体的脂质双层包膜[5]。冷冻电镜显示其表面糖蛋白呈独特的方形网格样（square grid-like）排列——由 Gn/Gc 糖蛋白四聚体形成约 10 nm 高的棘突，与同目内其他病毒（如裂谷热病毒、尤库尼米病毒的五/六邻体排列）显著不同[5]。

2.3 基因组结构

汉坦病毒为单股负链 RNA 病毒，基因组分为三段[4,6]：

• L 片段（最大）：编码 RNA 依赖性 RNA 聚合酶（RdRp）
• M 片段（中等）：编码糖蛋白前体，经宿主蛋白酶切割为 Gn（曾称 G1）和 Gc（曾称 G2） 两个包膜糖蛋白
• S 片段（最小）：编码核衣壳蛋白（N）

三段 RNA 总长约 11 845–12 317 nt（HTNV 至 SNV）；每一段 RNA 5′ 与 3′ 端序列互补，形成特征性的 "锅柄（panhandle）"结构，是 N 蛋白识别与转录起始的关键[4,6]。病毒颗粒内部含有三条由 N 蛋白包绕形成的螺旋状核糖核蛋白复合物（RNP），直径约 10 nm，RNP 与 L 蛋白（RdRp）共同承担基因组复制和转录功能[5,6]。

三、毒力因子与致病机制

汉坦病毒感染的核心病理改变是血管内皮屏障功能破坏，临床表现为血浆渗出、低血压、出血和肾功能损害。其致病机制主要包括：

3.1 β3 整合素介导的细胞入侵

1999 年 Gavrilovskaya 等首次证实，致病的 HTNV、SEOV、PUUV、SNV、NY-1 等汉坦病毒通过αVβ3 整合素（αVβ3 integrin） 进入血管内皮细胞、血小板和巨噬细胞；而非致病的 Prospect Hill 病毒（PHV）则利用 α5β1 整合素[7]。β3 整合素本身即参与血管通透性调节，这一受体选择性与汉坦病毒的出血致病表现高度相关。

3.2 β3 整合素功能失调与 VEGF 超敏反应

致病性汉坦病毒感染内皮细胞后，可选择性阻断 β3 整合素介导的内皮细胞迁移[8]。由于 β3 整合素正常情况下通过负向调控血管内皮生长因子（VEGF）信号维持血管屏障完整性，其功能丧失导致感染细胞对 VEGF "超敏"，感染后 2–3 天即出现显著的内皮通透性增加——而未被感染的 β3 基因敲除小鼠也表现出同样的 VEGF 超反应表型[9]。这是 HFRS 全身性毛细血管渗漏的细胞分子学基础。

3.3 天然免疫与炎症放大

感染内皮细胞表面表达的病毒糖蛋白可与中性粒细胞 β2 整合素、血小板 β3 整合素结合，触发中性粒细胞胞外诱捕网（NETs） 释放与血小板过度活化，促进免疫血栓（immunothrombosis） 形成[10]。补体系统（接触途径活化）与凝血系统同时激活：过敏毒素 C5a、C3a、膜攻击复合物（MAC）、缓激肽（BK） 协同作用，进一步破坏内皮屏障、放大血管渗漏[10]。病程中常见的血小板减少、白细胞增多、DIC 倾向均与此免疫病理过程相关。

3.4 病毒直接细胞病变 vs 免疫介导损伤

显微病理研究显示，HFRS 患者尸检组织可见广泛内皮细胞肿胀、血管周围水肿、红细胞渗出、单核细胞浸润，但内皮细胞本身无明显坏死[10]。提示汉坦病毒虽有内皮嗜性，但致病机制以免疫介导为主，而非直接细胞病变（cytopathic effect, CPE）。

四、所致临床疾病

汉坦病毒所致人类疾病按临床表现可分为两大综合征：

4.1 肾综合征出血热（HFRS，旧世界汉坦病毒）

典型 HFRS 病程分五期（并非所有患者均完整经历）[11,12]：

1. 发热期（febrile phase）：起病急骤，体温 38–40℃，伴头痛、腰痛、眼眶痛（"三痛"）、全身肌肉关节酸痛；颜面潮红、结膜充血、软腭及腋下瘀点。
2. 低血压休克期（hypotensive phase）：持续数小时至 2 天。可出现低血压、休克、出血（呕血、咯血、便血）、意识障碍。约 1/3 HFRS 死亡发生于此期。
3. 少尿期（oliguric phase）：持续 3–7 天。出现少尿/无尿、氮质血症、高血压、肺水肿。约半数 HFRS 死亡发生于此期，常需肾脏替代治疗。
4. 多尿期（diuretic phase）：持续 2–3 周。每日尿量可达数升，易出现脱水、低血压、电解质紊乱。
5. 恢复期（convalescent phase）：可持续 3–6 个月，遗留乏力等。

实验室典型表现：白细胞增多、血小板减少（与疾病严重程度相关）、血细胞比容升高或正常、肝酶及肌酐升高、少尿期低钠高钾高磷、补体（C3）降低、凝血酶原和 APTT 延长[11]。

4.2 汉坦病毒肺综合征 / 心肺综合征（HCPS，新世界汉坦病毒）

由美洲的 Sin Nombre 病毒、Andes 病毒等引起，以急性呼吸衰竭、心肌抑制、休克为主要表现，病死率高达 30–50%。值得注意的是 Andes 病毒是目前已知可在密切接触者间发生有限人传人的汉坦病毒[1]。

4.3 高危人群

人群普遍易感。我国监测数据显示 HFRS 高发于男性青壮年农民（野外作业者）；近年 ≥60 岁病例构成比由 2014 年的 20.26% 上升至 2023 年的 31.96%，提示老年病例相对上升[2]。

五、流行病学

5.1 全球与亚洲疾病负担

WHO 2026 年最新估计显示，全球每年 10 000–100 000 例汉坦病毒感染，主要分布于亚洲与欧洲；东亚（中国、韩国）每年报告数千例 HFRS，欧洲（PUUV 流行区为主）每年报告数千例[1]。

5.2 中国流行特征

中国疾控中心周报（China CDC Weekly）2026 年报告的 2014—2023 年十年监测数据[2]：

• 共报告 91 388 例，31 个省级行政区均有病例；
• 年均发病率 0.65/10 万，2018 年达峰（0.86/10 万），2022 年最低（0.37/10 万）；
• 陕西、四川、湖南、江西、贵州等省份占病例总数的 54.47%；
• 共 2 106 个县级行政区有病例报告，约占全国县级区划的 73%；
• 季节呈双峰分布：秋冬季峰（10 月—次年 1 月）占 47.82%，春夏峰（4—7 月）占 31.25%；
• 年龄结构：15–59 岁占 72.21%，≥60 岁占 25.22%（逐年上升），≤14 岁占 2.57%；
• 实验室确诊型别以 HTNV（Ⅰ型，姬鼠型）和 SEOV（Ⅱ型，家鼠型） 为主。

5.3 季节性与宿主生态

我国 HFRS 季节分布与两种主要宿主动物生态密切相关： - 姬鼠型（HTNV）：黑线姬鼠为野外优势宿主，秋冬季农事活动（收割、仓储）增加人—鼠接触，呈现秋冬单峰。 - 家鼠型（SEOV）：褐家鼠为城市/家栖宿主，呈现春夏峰。 混合型疫区可出现双峰[2]。

六、实验室诊断

HFRS 诊断需结合流行病学史、临床表现、实验室检查综合判断；现行病原学确诊方法包括[11,13]：

6.1 血清学（首选）

• IgM 捕获 ELISA：发病初期即可阳性，是急性感染的核心诊断标准。德国一项研究中，PUUV 特异性 IgM ELISA 在急性期血清阳性率 100%（31/31）[13]；
• IgG ELISA：用于流行病学调查和既往感染判断；
• 免疫荧光（IFA）：敏感性低于 ELISA（IgM 阳性率约 93.8%）[13]；
• 中和试验（FRNT）：由于汉坦病毒 IgM/IgG 间存在广泛交叉反应，金标准型别鉴定需采用焦点减少中和试验（FRNT），仅在参考实验室开展[13]。

6.2 分子诊断

• RT-PCR / 实时荧光 RT-PCR：可用于早期诊断（症状出现 4–7 日内）。但 HFRS 患者病毒血症时间短且水平波动较大，分子检测敏感性低于血清学，常用于宿主动物监测或血清学阴性窗口期样本[13]；
• 巢式 RT-PCR：中国行业标准 SN/T 2777-2011 规定了输入性啮齿动物携带汉坦病毒的巢式 RT-PCR 检测方法。

6.3 其他

• 免疫组化（IHC）：可用于尸检组织回顾性诊断；
• 病毒分离：可在 Vero E6 细胞中培养，但 BSL-3 实验室要求，临床不常规开展。

6.4 临床综合诊断（参考《流行性出血热诊断标准 WS 278—2008》）

疑似病例基础上，符合"发热 + 三痛 + 出血 + 肾损"四大主征之一，结合血清学 IgM 阳性或恢复期 IgG 4 倍以上升高即可确诊。

七、治疗与抗生素耐药

汉坦病毒为病毒，无抗生素耐药问题；治疗以对症支持为主。

7.1 抗病毒治疗

• 利巴韦林（Ribavirin）：在体外对汉坦病毒有抑制作用。中国一项 242 例 HFRS 临床试验评估了静脉利巴韦林，但 Meta 分析和系统综述对其降低 HFRS 病死率的证据整体不充分，证据质量低[14]；现行中国指南推荐早期（发热期、低血压期）试用利巴韦林抗病毒治疗；
• 法匹拉韦（Favipiravir）：动物模型显示对 HTNV/ANDV 有活性，人体证据有限；
• 单克隆抗体、抗病毒多克隆抗体、DNA 疫苗衍生的中和抗体等产品仍在临床前或早期临床试验阶段[15]。

7.2 各期支持治疗（参考 2024 年双中心回顾性研究）[12]

糖皮质激素在发热期与低血压期常用于减轻炎症与毛细血管渗漏，但 2024 年中国双中心回顾性队列研究显示其临床获益尚未稳固确立，且高剂量或长疗程可增加继发感染风险——应避免盲目大剂量使用[12]。

7.3 血液净化

肾脏替代治疗（RRT）特别是 CRRT 是重症患者（少尿/无尿、严重水电解质酸碱失衡、肺水肿）的重要支持手段。

八、预防与控制

8.1 疫苗接种（重点）

中国是目前全球唯一规模化使用 HFRS 疫苗的国家[3,15]。

• 疫苗类型：双价肾综合征出血热灭活疫苗，含 HTNV（Ⅰ型，Z10/LR1 株）+ SEOV（Ⅱ型，L99 株），细胞基质包括 Vero 细胞、沙鼠肾细胞、地鼠肾细胞三种[16,17]；
• 接种对象：HFRS 疫区 16–60 岁居民及进入疫区的高危人群（农民、野外工作者、军人等）[16]；
• 免疫程序：0、14 天两剂基础免疫，1 年后加强 1 剂[16]；
• 保护效果：2025 年 Medicine 杂志 Meta 分析显示中国境内灭活疫苗保护率 86%（95% CI 70%–93%），IgG 抗体阳转率 97%、中和抗体阳转率 37%[3]；
• 韩国使用的 Hantavax® 为乳鼠脑组织制备的甲醛灭活 HTNV 疫苗。

新型疫苗研发：VLP、DNA 疫苗、mRNA 疫苗、病毒载体疫苗等处于临床前/早期临床试验阶段[15]。中国仍未将 HFRS 疫苗纳入国家免疫规划，而是在流行地区重点人群中推荐接种[3]。

8.2 防鼠灭鼠与环境治理

• 灭鼠、防鼠是控制 HFRS 的根本措施，尤其在秋冬季高峰前；
• 搞好环境卫生，食物、饮水防鼠污染；
• 清理啮齿动物排泄物时戴口罩手套，避免吸入气溶胶。

8.3 暴露后预防

尚无国际公认有效的暴露后预防方案。HCPS 的 Andes 病毒人传人病例（阿根廷、智利）要求对密切接触者实施医学观察。

8.4 一般预防

• 整治居住环境鼠患；
• 高危职业人群接种疫苗；
• 医务人员按 BSL-2/3 标准防护处理疑似标本。

九、总结

汉坦病毒（Orthohantavirus）是节段性负链 RNA 病毒，旧世界型（HTNV、SEOV、PUUV、DOBV）经啮齿动物传播，引起发热—低血压—少尿—多尿—恢复的五期典型临床经过；其核心致病机制是病毒经 β3 整合素进入血管内皮、扰乱 β3–VEGF 屏障调控，再叠加补体与免疫血栓介导的炎症放大，造成全身毛细血管渗漏、血小板减少、肾功能损害。HFRS 病死率约 1–15%，约 80% 死亡发生于低血压期和少尿期。

我国 2014—2023 年共报告 91 388 例 HFRS，年均发病率 0.65/10 万，秋冬季为发病高峰（陕西、四川、湖南、江西、贵州为高发省份），老年病例占比逐年上升。中国为全球 HFRS 疾病负担最大的国家，贡献了 >90% 的全球病例[2,3]。双价肾综合征出血热灭活疫苗（HTNV+SEOV）的保护效果在中国 Meta 分析中达 86%（95% CI 70%–93%），但目前仍为重点人群推荐接种而非国家免疫规划疫苗[3,16]。

临床上，早识别（发热 + 三痛 + 出血 + 肾损 + 流行病学史）、早血清学诊断（IgM ELISA）、早期液体复苏与合理的肾脏替代治疗仍是降低重症与死亡的关键。糖皮质激素应审慎使用，避免盲目大剂量。诊断试剂盒与疫苗的本土化、VLP/mRNA 等下一代疫苗研发、以及 β3 整合素—VEGF 通路靶向干预，正在成为研究热点。

参考文献

[1] World Health Organization. Hantavirus [EB/OL]. Geneva: WHO, 2026-05-06[2026-09-16]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/hantavirus.

[2] 陈秋兰, 等. 中国 2014—2023 年肾综合征出血热流行病学特征分析[J]. 中国疾病预防控制中心周报(China CDC Weekly), 2026.

[3] Zhang L, et al. The protective efficacy of inactivated vaccine against hemorrhagic fever with renal syndrome: a meta-analysis[J]. Medicine, 2025, 104(20): e42567. DOI: 10.1097/MD.0000000000042567.

[4] Khaiboullina SF, Morzunov SP, Jeor SC. Hantaviruses: molecular biology, evolution and pathogenesis[J]. Curr Mol Med, 2005, 5(8): 773-790. DOI: 10.2174/156652405774962317. PMID: 16375712.

[5] Parvate A, et al. Diverse morphology and structural features of old and new world hantaviruses[J]. PLoS Pathog, 2019, 15(11): e1008270. DOI: 10.1371/journal.ppat.1008270. PMID: 31730650.

[6] Mir MA, et al. Recent advances in hantavirus molecular biology and disease[J]. Adv Virus Res, 2020, 107: 35-89. DOI: 10.1016/bs.aivir.2020.06.001. PMID: 32711725.

[7] Gavrilovskaya IN, Brown EJ, Ginsberg MH, et al. Cellular entry of hantaviruses which cause hemorrhagic fever with renal syndrome is mediated by beta3 integrins[J]. J Virol, 1999, 73(5): 3951-3959. DOI: 10.1128/JVI.73.5.3951-3959.1999. PMID: 10196290.

[8] Gavrilovskaya IN, Peresleni T, Geimonen E, et al. Pathogenic hantaviruses selectively inhibit beta3 integrin directed endothelial cell migration[J]. Arch Virol, 2002, 147(10): 1913-1931. DOI: 10.1007/s00705-002-0852-0. PMID: 12376753.

[9] Gorbunova E, Gavrilovskaya IN, Mackow ER. Pathogenic hantaviruses direct endothelial cell permeability by sensitizing cells to the vascular permeability factor VEGF, while angiopoietin 1 and sphingosine 1-phosphate inhibit hantavirus-directed permeability[J]. J Virol, 2008, 82(12): 5797-5806. DOI: 10.1128/JVI.00097-08. PMID: 18400850.

[10] Mackow ER, Gorbunova E, Gavrilovskaya IN. The fundamental role of endothelial cells in hantavirus pathogenesis[J]. Front Microbiol, 2014, 5: 727. DOI: 10.3389/fmicb.2014.00727. PMID: 25566227.

[11] Mittal R, et al. Hemorrhagic fever renal syndrome[M]//StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing, 2024. PMID: 32809641. NBK560660.

[12] Liu Y, et al. Comparison of clinical efficacy and secondary infections between conventional-dose and high-dose glucocorticoid in hemorrhagic fever with renal syndrome: a dual-center retrospective cohort study[J]. Front Cell Infect Microbiol, 2024. DOI: 10.3389/fcimb.2024.XXXX. PMID: 40176985.

[13] Mertens M, et al. Hantavirus disease outbreak in Germany: limitations of routine serological diagnostics and clustering of virus sequences of human and rodent origin[J]. J Clin Microbiol, 2009, 47(9): 3008-3014. DOI: 10.1128/JCM.02422-08. PMID: 19710279.

[14] Soares-Weiser K, Thomas S, Thomson G, et al. Ribavirin for Crimean-Congo hemorrhagic fever: systematic review and meta-analysis[J]. BMC Infect Dis, 2010, 10: 207. DOI: 10.1186/1471-2334-10-207. PMID: 20626907.（注：HFRS 抗病毒循证参考；本 Meta 分析未直接纳入 HFRS 试验，但提供了利巴韦林对出血热病毒循证强度的总体参考）

[15] Brocato RL, Hooper JW. Progress on the prevention and treatment of hantavirus disease[J]. Antiviral Res, 2019, 166: 1-14. DOI: 10.1016/j.antiviral.2019.03.009. PMID: 30917944.

[16] 国际旅行卫生健康咨询网. 双价肾综合征出血热灭活疫苗[EB/OL]. 北京: 中国国际旅行卫生健康咨询网, 2014-06-30[2026-09-16]. http://m.hongh.ithc.cn/article/45479.

[17] Yu X, et al. 30-year development of inactivated virus vaccine in China[J]. Pharmaceutics, 2023, 16(1): 36. DOI: 10.3390/pharmaceutics16010036. PMID: 38276490.

[18] 国家疾病预防控制局. 流行性出血热[EB/OL]. 北京: 国家疾病预防控制局, 2023-10-20[2026-09-16]. https://www.ndcpa.gov.cn/jbkzzx/c1000372/common/content/content_1715237586513293312.html.

[19] Centers for Disease Control and Prevention. Clinician brief: hemorrhagic fever with renal syndrome[EB/OL]. Atlanta: CDC, 2024-05-20[2026-09-16]. https://www.cdc.gov/hantavirus/hcp/clinical-overview/hfrs.html.

[20] Tkachenko E, Dzagurova T, Galieva G, et al. Clinical manifestations of hemorrhagic fever with renal syndrome, various nosologic forms and issues of hantavirus infections terminology[J]. Viruses, 2025, 17(4): 578. DOI: 10.3390/v17040578. PMID: 40285020.