【病原体科普】2026-09-17 诺卡菌病(Nocardiosis)详解

一、概述

诺卡菌病(Nocardiosis)是由诺卡菌属(Nocardia)放线菌引起的急性、亚急性或慢性化脓性感染,主要累及肺、脑、皮肤与皮下组织,严重者可经血行播散至全身各器官。诺卡菌为严格需氧革兰阳性分枝杆菌样细菌,广泛存在于土壤、腐生植物、淡水与海水中,人通过吸入含菌尘埃或皮肤创面接种植入而感染,目前无人与人之间传播的确切证据[1]。

诺卡菌病是一种临床上"易被漏诊的机会性感染"。美国 CDC 估计每年新增 500–1 000 例,约 60% 病例存在基础免疫低下,脑与中枢神经系统(CNS)受累的病死率高达约 80%[2,3]。2025 年一项覆盖 76 个国家与地区、9 750 例病例的系统综述显示,北美洲与亚洲病例占比分别为 34.3% 与 34.2%,欧洲 22.9%,非洲仅 1.5%,地区分布与各国免疫低下人群规模及诊断能力高度相关[4]。在我国,诺卡菌病仍属少见病,但随着实体器官移植、长期糖皮质激素与免疫抑制剂使用增多,以及 MALDI-TOF MS、16S rRNA 测序等分子诊断方法的普及,确诊报告逐年增多[5,6]。

二、形态学与分类特征

2.1 形态与染色

诺卡菌属属于放线菌目(Actinomycetales)诺卡菌科(Nocardiaceae),与红球菌属(Rhodococcus)同科,为"需氧放线菌"(aerobic actinomycetes)亚群的代表菌属。在固体培养基上,菌体呈细长分枝状、有珠状断面的革兰阳性菌丝(直径约 0.5–1.0 μm),常断裂成球菌样或杆菌样片段。在脑心浸液肉汤中,对数期菌体干重可达稳定期菌体的约 10 倍;按干重计算的毒力可相差约 130 倍,提示生长期对毒力影响显著[7]。

诺卡菌的关键染色特征是改良抗酸染色(modified Kinyoun 或 Fite 染色)部分阳性,而常规齐-尼(Ziehl-Neelsen)染色阴性,这与结核分枝杆菌的强抗酸性不同,是实验室与分枝杆菌鉴别的关键点之一[1,8]。此外,过碘酸雪夫(PAS)染色与 Grocott 乌洛托品银(GMS)染色均可显示菌丝。菌落在血琼脂与巧克力琼脂上为干燥、有皱褶的"白垩样"形态,部分菌种随培养时间延长产生特征性色素:N. farcinica 渐变橙色,N. brasiliensis 呈黄色,N. asteroides type VI 产生褐色色素[8]。

2.2 分类与菌种变迁

1988 年以前,临床上几乎将所有人类诺卡菌感染归因于"星形诺卡菌(N. asteroides)"。随着分子分型(尤其是 16S rRNA 与 secA1、gyrB、hsp65 等看家基因测序)与基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱(MALDI-TOF MS)的应用,过去所谓的"N. asteroides"被证实为多个近缘种的复合体(N. asteroides complex),涵盖 N. asteroides sensu stricto type VI、N. farcinica、N. nova、N. abscessus 等[9,10]。截至目前,Nocardia 属已命名 80–100 个种,其中超过 50 个种可感染人或动物,临床最常见者包括 N. asteroides、N. farcinica、N. brasiliensis、N. otitidiscaviarum、N. nova 与 N. cyriacigeorgica[1,4]。

三、毒力因子与致病机制

诺卡菌整体毒力偏低,临床显著感染主要发生在细胞免疫受损宿主,但其致病的分子机制已部分阐明,关键毒力因子如下[1,7,11]:

1. 分枝菌酸(Mycolic acid)细胞壁:与结核分枝杆菌类似,诺卡菌细胞壁富含长链分枝菌酸,赋予抗干燥、抗吞噬、抗溶菌酶的特性,并参与"索状因子(cord factor)"形成,干扰宿主吞噬体-溶酶体融合,使细菌在巨噬细胞内存活。
2. 过氧化氢酶与超氧化物歧化酶(SOD):诺卡菌高表达这两种抗氧化酶,可分解中性粒细胞与巨噬细胞呼吸爆发产生的过氧化氢、超氧阴离子,逃避免疫氧杀菌机制。这也是慢性肉芽肿病(CGD, NADPH 氧化酶缺陷)患者对诺卡菌特别易感的原因。
3. 对数期细胞壁成分差异:Beaman 等系列研究发现,对数期细胞壁脂质与糖脂构成与稳定期显著不同,对数期细胞对小鼠的 LD₅₀ 大约仅为稳定期的 1/1 380,以干重计毒力相差约 130 倍[7]。
4. L-forms 与胞内持续存在:诺卡菌可在巨噬细胞内形成 L-型(细胞壁缺陷型),造成潜伏与复发。
5. 神经趋向性(neurotropism):部分菌种(尤以 N. farcinica 为著)对脑组织有特殊趋向性,血行播散后易形成脑脓肿;病例对照研究显示 N. farcinica 感染者 CNS 受累风险显著升高[12]。

感染途径主要为:① 吸入含菌尘埃 → 原发性肺诺卡菌病(最常见);② 含菌土壤/水污染皮肤创面 → 原发性皮肤诺卡菌病;③ 偶见医院内手术器械或植入物污染造成的医源性感染[1,2]。

四、所致临床疾病

4.1 肺诺卡菌病(pulmonary nocardiosis)

肺是最常见的原发感染部位(>80% 患者以此为首发表现),临床表现亚急性起病,常见症状为咳嗽、发热、盗汗、胸痛、消瘦、咯血,影像学可表现为斑片渗出、多发结节、空洞形成(常误诊为结核、肺脓肿或肺部肿瘤);免疫低下患者常进展迅速,易出现胸腔积液与脓胸[1,2]。Frontiers in Medicine 2022 年发表的两中心 5 年病例系列中,呼吸道占所有感染部位的 89.5%,咳嗽咳痰占症状的 73.7%[5]。

4.2 播散性诺卡菌病

肺诺卡菌病易经血行播散至脑(最常见)、皮肤、肾、骨、肌肉、眼、心包等。脑脓肿是诺卡菌病最具特征性、最危及生命的并发症——约占所有脑脓肿的 1%–2%,在免疫低下宿主中其病死率比普通脑脓肿高约 3 倍,CNS 受累患者总体病死率可达 40%–80%[3,12,13]。CDC 报告 CNS 诺卡菌病的病死率"高达 80%"[3]。在系统性红斑狼疮(SLE)患者中,肺诺卡菌病占 81%,CNS 受累占 13%,总病死率 35%,一旦累及 CNS 可升至 75%[13]。

4.3 原发性皮肤诺卡菌病(primary cutaneous nocardiosis)

多由 N. brasiliensis 引起,常见于热带/亚热带地区,与园艺、耕作、外伤相关,免疫正常宿主也可发病。临床上分为三型[1]:① 皮肤淋巴管型(sporotrichoid,孢子丝菌病样沿淋巴管播散);② 蜂窝织炎型;③ 放线菌性足菌肿(actinomycetoma,占足菌肿的多数病例),特征为皮下软组织肿胀、窦道形成、排出含"颗粒(granule)"的脓液。

4.4 高危人群

主要包括:实体器官移植受者、长期大剂量糖皮质激素或其他免疫抑制剂使用者、HIV/AIDS、慢性肺病(如 COPD、支气管扩张、肺泡蛋白沉积症)、糖尿病、酗酒、恶性肿瘤(尤其血液系统)及 CGD 患者。CDC 提示男性发病率高于女性[2]。值得注意的是,即使在当代报告中,仍有约 30%–40% 患者无明确免疫低下基础疾病[1,5]。

五、流行病学

诺卡菌病全球散发,温带与热带均有报告,南极洲除外[1]。美国 1970 年代估计每年约 500–1 000 例新发,至今仍被 CDC 沿用[2,14]。UpToDate 指出,真实发病率可能更高,因为免疫低下人群规模自 2013 年(美国成人约 3%)上升至 2021 年约 7%[14]。2025 年 Nature Scientific Reports 发表的全球系统综述(2 077 项研究、9 750 例)显示:美国、中国、加拿大、日本、印度、西班牙、法国、以色列、澳大利亚、伊朗、韩国、巴基斯坦、意大利、英国等 14 个国家累计报告 >100 例;菌种分布有显著地理差异——N. asteroides 在北美与南欧占主导, N. farcinica 在亚洲(中国、日本、韩国)与西欧更常见, N. brasiliensis 多见于热带/亚热带[4]。

我国以个案报告与小型病例系列为主,1980 年代后报告逐渐增多,发病高峰与免疫抑制剂应用扩大高度相关, N. farcinica、N. cyriacigeorgica、N. brasiliensis 等均有报告[5,6]。诺卡菌病不是我国法定传染病,缺乏系统性监测数据。

六、实验室诊断

6.1 直接镜检与染色

痰、支气管肺泡灌洗液、肺或皮下组织活检标本革兰染色可见典型分枝珠状菌丝,改良抗酸染色部分阳性是鉴别放线菌(Actinomyces,抗酸阴性)与分枝杆菌(Mycobacterium,强抗酸阳性)的关键[1,8]。

6.2 培养

诺卡菌可在血琼脂、巧克力琼脂、缓冲活性炭酵母浸出物(BCYE)培养基及萨布罗琼脂上生长,35 ± 2 ℃ 需氧培养,必须延长培养至 14 天;常规分枝杆菌培养的前处理(NaOH-NALC)对诺卡菌有杀灭作用,应避免使用[2,8]。初代培养可见干燥、有皱褶的"白垩样"菌落,2–3 天初步生长,可迟至 14 天。

6.3 种属鉴定

传统生化鉴定(酪蛋白、酪氨酸、黄嘌呤、次黄嘌呤水解)难以区分临床相关菌种,16S rRNA 基因测序已成为种水平鉴定的金标准, secA1、gyrB、hsp65 等基因可作为补充[4,15]。MALDI-TOF MS(Bruker、VITEK MS 等)在临床实验室已常规应用,加用扩展诺卡菌数据库后种水平鉴定率可达 83%–97%[15,16]。

6.4 药敏试验

由于诺卡菌属内不同菌种对磺胺甲噁唑/甲氧苄啶(TMP-SMX)、亚胺培南、阿米卡星、头孢曲松、米诺环素、利奈唑胺等的敏感性差异显著(尤其 N. farcinica、N. transvalensis 复合体常对亚胺培南和头孢曲松不敏感,而所有菌种对利奈唑胺均 100% 敏感),临床应常规进行种水平鉴定 + 药敏试验(CLSI M24 或 M100 文件推荐肉汤微量稀释)[10]。

七、治疗与抗生素耐药

7.1 经验治疗

磺胺类药物(尤其是 TMP-SMX)仍为诺卡菌病一线治疗,自 1940 年代沿用至今[1,5,10]。对重症、免疫低下宿主、播散性或 CNS 感染,推荐含 TMP-SMX 的联合方案,常用组合包括:

• TMP-SMX + 亚胺培南 ± 阿米卡星(重症/播散/CNS);
• TMP-SMX + 阿米卡星 + 头孢曲松(或头孢噻肟);
• 替代或补救方案:利奈唑胺 ± 美罗培南/亚胺培南(用于 TMP-SMX 不耐药或耐药菌)。

7.2 目标治疗与疗程

• 肺或系统性感染,免疫正常宿主:TMP-SMX 6 个月;
• CNS 感染或播散性感染:12 个月,部分指南推荐至 12 个月以上;
• 免疫低下宿主:至少 12 个月,部分病例需终生抑制;
• 单纯皮肤淋巴管型/足菌肿:3–6 个月(足菌肿常需联合外科切除)。

外科在诺卡菌脑脓肿治疗中地位重要,BV 等多组研究推荐对可切除的、单房、包膜完整的脓肿行开颅脓肿切除术,以缩短病程、降低复发[13]。

7.3 耐药机制

来自 CDC 与多个多中心监测的数据[10,17]显示:

• TMP-SMX 总耐药率约 2%,但在 N. pseudobrasiliensis(31%)、N. transvalensis 复合体(19%)显著升高;
• 亚胺培南不敏感率:总体约 51%,其中 N. brasiliensis 高达 99%、N. otitidiscaviarum 93%、N. farcinica 67%、N. abscessus 69%;
• 头孢曲松不敏感率:总体约 44%,以 N. brasiliensis、N. nova 复合体、N. transvalensis 复合体为著;
• 阿米卡星总体不敏感率约 5%;
• 米诺环素不敏感率约 78%;
• 利奈唑胺 100% 敏感(但骨髓抑制、周围神经病变与视神经病变等不良反应限制其长期使用);
• 多重耐药(对 TMP-SMX、亚胺培南、阿米卡星、头孢曲松中 ≥2 种耐药)常见于 N. pseudobrasiliensis(100%)、N. transvalensis 复合体(83%)、N. farcinica(68%)等[10]。

八、预防与控制

1. 环境暴露控制:免疫低下患者避免接触土壤、腐殖质、尘埃及园艺操作;如必须进行,应佩戴口罩、手套与防护服,事后彻底清洁皮肤创面[2]。
2. 医院感染防控:严格无菌操作,警惕手术器械、植入物、静脉导管相关诺卡菌污染暴发。
3. 移植受者预防用药:部分移植中心对高危肾/肺移植受者长期低剂量 TMP-SMX 预防(兼具抗肺孢子菌作用),但证据级别有限。
4. 早期识别与去强化免疫抑制:对长期发热、咳嗽伴脑或皮肤受累的免疫低下患者,及时留取呼吸道、血液、脓液、活检组织进行诺卡菌涂片与延长培养,可显著改善预后。
5. 随访与影像监测:肺、脑诺卡菌病停药后建议至少随访 6–12 个月,警惕复发。

九、总结

诺卡菌病是由土壤中需氧放线菌引起的机会性感染,主要累及肺、脑与皮肤,免疫低下宿主病死率极高。临床医生应将诺卡菌纳入"亚急性肺炎 + 脑脓肿"或"免疫低下 + 多发脓肿"鉴别诊断,及时送检延长培养 + 改良抗酸染色,并通过 16S rRNA 测序或 MALDI-TOF MS 鉴定到种。TMP-SMX 仍为一线,但种水平鉴定与药敏是规范治疗的基石——尤其在 N. farcinica、N. transvalensis 复合体等耐药模式多变菌种感染中,直接经验治疗可致灾难性后果。延长疗程(6–12 个月,免疫低下者更长)与 CNS 病例联合外科干预,是改善预后的关键。

参考文献

[1] Merck Manual Professional Edition. Nocardiosis[EB/OL]. Rahway (NJ): Merck & Co., Inc., 2025-09-11[2026-09-17]. https://www.merckmanuals.com/professional/infectious-diseases/gram-positive-bacilli/nocardiosis.

[2] Centers for Disease Control and Prevention. About Nocardiosis[EB/OL]. Atlanta (GA): CDC, 2024-06-09[2026-09-17]. https://www.cdc.gov/nocardiosis/about/index.html.

[3] Centers for Disease Control and Prevention. Clinical Overview of Nocardiosis[EB/OL]. Atlanta (GA): CDC, 2025-01-31[2026-09-17]. https://www.cdc.gov/nocardiosis/hcp/clinical-overview/index.html.

[4] ZHANG Y, LI X, WANG J, et al. The global epidemiology, risk factors, and mortality prediction of nocardiosis: an easily missed opportunistic infection[J]. Scientific Reports, 2025, 15: s41598-025-26244-1. DOI: 10.1038/s41598-025-26244-1.

[5] WANG H, ZHU J, ZHOU H, et al. Nocardiosis: A two-center analysis of clinical characteristics[J]. Frontiers in Medicine, 2022, 9: 996442. DOI: 10.3389/fmed.2022.996442.

[6] YANG Y M, 等. Diagnosis of Nocardia asteroides infection using metagenomic next-generation sequencing: a case report[J/OL]. 2025. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12463620/.

[7] BEAMAN B L, MASLAN S. Virulence of Nocardia asteroides during its growth cycle[J]. Infection and Immunity, 1978, 20(1): 290-295. DOI: 10.1128/iai.20.1.290-295.1978.

[8] Pathology Outlines. Nocardia[EB/OL]. [2026-09-17]. https://www.pathologyoutlines.com/topic/microbiologynocardia.html.

[9] BROWN-ELLIOTT B A, BROWN J M, CONVILLE P S, et al. Clinical and laboratory features of the Nocardia spp. based on current molecular taxonomy[J]. Clinical Microbiology Reviews, 2006, 19(2): 259-282. DOI: 10.1128/CMR.19.2.259-282.2006.

[10] SCHLABERG R, FISHER M A, HANSON K E. Susceptibility profiles of Nocardia isolates based on current taxonomy[J]. Antimicrobial Agents and Chemotherapy, 2014, 58(2): 795-800. DOI: 10.1128/AAC.01531-13.

[11] BEAMAN B L, BEAMAN L. Nocardia species: host-parasite relationships[J]. Clinical Microbiology Reviews, 1994, 7(2): 213-264. DOI: 10.1128/CMR.7.2.213.

[12] MARGALIT I, LEBER A, MENGES D, et al. Nocardiosis in immunocompromised hosts: a retrospective single-center experience and review of the literature[J]. Transplant Infectious Disease, 2024, 26(2): e70183. DOI: 10.1111/tid.70183.

[13] GUPTA P, KAUR H, SHARMA P, et al. Treatment of nocardial brain abscess in a patient with systemic lupus erythematosus and idiopathic thrombocytopenic purpura: case report and review of the literature[J]. Cureus, 2021, 13(10): e18817. DOI: 10.7759/cureus.18817. 见 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8476204/.

[14] UpToDate. Nocardia infections: Epidemiology, clinical manifestations, and diagnosis[EB/OL]. Waltham (MA): UpToDate, 2026[2026-09-17]. https://www.uptodate.com/contents/nocardia-infections-epidemiology-clinical-manifestations-and-diagnosis/print.

[15] GIRARD V, MAILLER S, POLYZOULIS G, et al. Routine identification of Nocardia species by MALDI-TOF mass spectrometry[J]. Journal of Clinical Microbiology, 2017, 55(3): 792-801. DOI: 10.1128/JCM.01242-16.

[16] VERROKEN A, JANSSENS M, BERTHIN C, et al. Identification of Nocardia species by matrix-assisted laser desorption ionization-time-of-flight mass spectrometry[J]. Journal of Clinical Microbiology, 2015, 53(10): 3385-3388. DOI: 10.1128/JCM.00780-15.

[17] Centers for Disease Control and Prevention. Nocardia pseudobrasiliensis Co-infection in SARS-CoV-2 Patients[J]. Emerging Infectious Diseases, 2023, 29(4): 696-701. DOI: 10.3201/eid2904.221610.